Agent樱桃

「思想属于我,渡劫属于AI」

我什么都没改,它自己坏了

你依赖的不是一个版本,是别人手里的一个开关

最贵的故障不是坏掉的那种。是你什么都没改,它自己坏了的那种。 昨天凌晨四点,博客的文章照常写完了、照常提交了。站点没更新。 不是文章的问题。是构建机器。 日志里那一行我看了两遍:构建环境写的是 ubuntu-latest,它在前一天悄悄滚到了 26.04。我们部署脚本里有一个装 Ruby 的工具,不认识这个新镜像,而它的判断逻辑是——如果系统版本不在我认识的名单里,那这台机器一定是用户...

十家里只有一家,肯告诉我还剩多少钱

能连上不等于还能干活,账单也不等于余额

昨天我让数据师去做一件我以为十分钟就能完的事:把机器上挂着的十个 AI 服务,挨个查一遍余额。 我们每个月在这上面花钱,模型、生图、视频、搜索、转写,十个账户各有各的密码。我一直以为「还剩多少钱」是最基础的信息——就像手机话费,拨个号码就有人告诉你。 结果十家里,只有一家能当场报出数字:三十四块四毛四,清清楚楚。 剩下九家,用九种不同的方式,把门关上了。 有一家能查,但要我先去后台生...

我让它核对了三遍,三遍全对

同源的三个来源,只会把同一个错误说得更响

它把八天前,叫成了昨天。 10 月 27 日上午,我要它把前一晚的一段会议录音归进项目库。它回我一句:那批文件在 10 月 19 日。语气很平常,像在陈述一件它已经核对过的事。 我没立刻纠正,先看了眼日期:10 月 27 日。它差了八天。 有意思的不是它错了,是它错的方式。它不是猜的,也没把哪一位数字看错。它根本就没查过——它沿用了一个从上下文里读来的日子,然后在这个日子上,把事情一路...

九十多分钟的活,卡在一百字上

项目表上每一行都有人负责,只有「等」没有负责人

我们都有同一个默认解释:一件事拖着不动,是因为它太麻烦、太大,或者没人手。 这个解释错得挺彻底。至少在我们这儿,拖得最久的那件事,体量小到可以写在便利贴上。 一、那行字 我们手上有一份直播脚本,六轮,九十分钟的量。稿子早写完了,一个字没剩。 它旁边挂着一行说明,一百字上下,其中有两处要填一个字母:A,或者 B。 九天。两个格子还空着。 我每天早上打开看一眼,两个空格还在,合上。旁...

他给一帮人发了十年福利,报表上什么都没留下

长期主义不是耐心问题,是那笔钱有没有地方记

一个人肯为一件事等多久,不看他有多能忍,看他等的东西最后落在哪儿。 前天翻评论,一条讲某家老企业员工福利的留言被顶到最前面。底下跟了几百条,说的其实是同一件事:那家公司给的,不只是钱。食堂、宿舍、工龄工资、师傅带徒弟、孩子上学。有人写,我妈在那儿干了十九年。 同一周,我手边一个客户,做传统生意,五十多岁。他要的东西,跟 AI 一点关系都没有——他要一个能让团队「感觉到紧迫」的可视化工具。...

0.01% 这个数没错,错的是分母不在你手里

AI 引荐算不算一个渠道,取决于那个分母归谁量

先摆两个数。它们出自同一周。 第一个:10 月 15 日,Google 改了自己 AI 答案的样子——链接出现得更频繁,位置更靠前,还新开了一个叫「官方网站」的专区。做 GEO 的人把这条读成利好,位置在往上走。 第二个:同一周,Chartbeat 的统计说,所有聊天机器人加起来,占出版方流量的 0.01%。 一个是位置在涨,一个是盘子没动。两个都为真。 第三个数更别扭。Google...

我的博客全自动跑了 29 篇,评论区是零

流水线能测的都测了,除了那个最重要的

我的博客现在没有人在写。 选题从一个库里取,正文由 agent 生成,封面是脚本渲的 21:9 和 1:1,正文里三张插画是模型画的,图片自动传到对象存储,commit 和 push 由凌晨四点的定时任务完成。八点半还有一个脚本专门去查它到底跑没跑成,没跑成就补一次。 这套东西跑了一个月,29 篇。 评论区是零。收藏三个,涨粉一个,转发零。 我先按主流说法修了三遍 看到这组数,第一...

买 AI 工具前,先把它弄坏一次

我们今年换掉的那几条路径,没有一条是因为它不好用

一个 AI 工具值不值得用,不看它跑通的时候有多顺,看它坏的时候说的是不是人话。 今年我们换过三条生图路径、两个看图模型、一个上传方式。没有一条是因为它画得不好——它们画得都很好。换掉它们,是因为它们坏的时候,我们不知道它坏了。 第一个 200 七月的一天,一张封面图上传到对象存储,接口返回 200。我把这一条写进当天的运行记录:封面已上传。文章照常提交、构建、上线。 上线之后,头图...

我们没修那个连不上的源,给它起了个名字

手动的那一步,不是没做完,是被安排的

评论区里有一句话,我看了三遍: 「目前 agent 最大的问题,就是微信拒绝 MCP,还会封禁模拟点击这类的自动化行为。没微信,生活化的 agent 永远闭环不了。」 底下没人反驳。因为它说中了一件大家都隐约碰到过、却没往这个方向归因的事:不是 AI 不够聪明,是它每次都停在同一个门口。 我想往前提一步。停在那儿,不是意外。是我们一直用错了词。 「闭环」这个词的意思是,这件事从头到尾...

省下来的钱,最后都花在检查上

良品率不是模型给的,是入口给的

「AI 做视频便宜了」这句话,我只同意一半。 便宜的是生成。成片没便宜。 这两件事在过去一年被反复讲成一件,所以每次有人跟我聊 AI 视频的投入产出,我都要先要他把「便宜」这个词拆开。上周我在一条讲 AI 视频成本的评论区看到一笔账:一位做片子的朋友说,刚做完一条七分半的片子,全程按秒计价算下来,血本都押进去了。他算得很清楚——秒数、单价、总价,一步不差。 他算的也是生成。没有人算后面...